Чем отличается режиссёр от театрального критика? Режиссёр не всегда знает, как сделать спектакль, но он ищет, пробует, ошибается - и делает. И получается реальный спектакль. Иногда - хреноватенький, иногда - гениальный, но он - есть! А критик наизусть знает, как надо бы. Но сам не способен ничего создать, он даже не пытается. Он может только переваривать созданное режиссёрами и выдавать наружу продукты своего пищеварения...

Так вот, в социуме-то критикам за это платят. А в собственной жизни, если ты не режиссёр, а критик, то ты очень быстро сожрёшь всё, что сотворил когда-то (в детстве? ;) - и просто загнёшься. Или начнёшь жрать других, получая от них пинки и зуботычины: им же самим мало, они ж в массе своей тоже те ещё режиссёры... Так и живут: на каждого режиссёра по сотне критиков. Я, собссно,  учу учеников быть режиссёрами собственных спектаклей. На всех доступных уровнях.  ВотЪ.